Blockchain und Recht: Kann Jur das VeChain-Ökosystem bereichern?

Einleitung

Wie bei jeder neuen Technologie führt die Blockchain zu interessanten — und in einigen Fällen völlig neuen — rechtlichen Herausforderungen. Unternehmen sind gut beraten, sich dieser Probleme bewusst zu sein, damit sie angegangen und verwaltet werden können, um sicherzustellen, dass die Technologie in einer konformen Weise eingesetzt wird. Zu den wichtigsten Punkten, die Unternehmen berücksichtigen müssen, gehören:

Smart Contracts

Wird es möglich sein, alle Elemente eines “traditionellen” Vertrages in einer Reihe von computercodierten Anweisungen zu erfassen? Wie werden Programmierer Konzepte und Prinzipien erfassen, die eine gewisse Subjektivität oder Beurteilung von Fall zu Fall erfordern? Auch wenn das möglich ist, wie werden Smart Contracts mit Ereignissen umgehen, die außerhalb des zugrunde liegenden Codes (in der “realen Welt”) auftreten? Wenn beispielsweise Umstände eintreten, die einen Vertrag vereiteln, seine Ausführung rechtswidrig oder sogar gegen den gesunden Menschenverstand der Unternehmen verstoßen würden, ist es dann möglich, dies fest in den Code des Smart Contract zu integrieren, so dass er sich unter diesen Umständen nicht automatisch selbst verrichtet?

Daten

Jede Blockchain, die von einem Unternehmen oder einer Branche verwendet wird, muss den Datenanforderungen der Länder entsprechen, in denen es tätig ist. Wenn man über die Anwendung von Datenschutzgesetzen auf verteilte Ledger-Technologien nachdenkt, ist der erste Punkt zu verstehen, dass es kein globales Datenschutzrecht gibt. Obwohl übergreifende Prinzipien wie Artikel 12 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und die in den 1980er Jahren entwickelten OECD-Datenschutzgrundsätze eine gemeinsame Quelle für viele Datenschutzsysteme darstellen, gibt es weltweit erhebliche Unterschiede.

Regulierung

Die meisten Regulierungsbehörden verfolgen einen abwartenden Ansatz bei der Blockchain. Während dieser Ansatz einerseits dazu neigt, Innovationen nicht zu ersticken und es den Regulierungsbehörden ermöglicht, die Art und Weise, wie die Technologie verwendet wird, zu sehen, bevor sie Maßnahmen ergreifen, trägt er nicht dazu bei, Sicherheit für Unternehmen oder Blockchain-Innovatoren zu schaffen. Lediglich in kleineren Ländern wagt man derzeit einen Vorstoß in Richtung Blockchain-Regulierung, wie beispielsweise in San Marino.

Rechtsstreitigkeiten und Streitbeilegung

Beteiligte in einem Blockchain-System sind wahrscheinlich über den ganzen Globus verteilt. Wie werden die Parteien entscheiden, welche Gesetze gelten und welches Forum zur Beilegung von Streitigkeiten genutzt werden sollte? Sollte dies beispielsweise durch Bezugnahme auf den Standort der Parteien selbst oder vielleicht auf den Standort der betreffenden Computerserver bestimmt werden? Was passiert, wenn diese Gesetze in Konflikt geraten?

Werden die derzeitigen Mechanismen ausreichen, um Blockchain-Streitigkeiten beizulegen? Technologische Streitigkeiten sind häufig und das Gerichtssystem kann sie lösen, aber es kann einige Zeit dauern, bis die Richter ihre Expertise in diesem Fachgebiet entwickelt haben. Wenn sich die Parteien in verschiedenen Rechtsordnungen befinden, sollte im Voraus darüber nachgedacht werden, welcher Streitbeilegungsmechanismus am besten geeignet ist. Könnte beispielsweise ein Schiedsspruch leichter gegen eine ausländische Gegenpartei durchsetzbar sein als ein Gerichtsurteil?

Was ist Jur?

JUR bietet eine Blockchain-basierte Lösung zur Streitschlichtung für Personen, die sich mit Vertrags- oder anderen Rechtsfragen befassen. Derzeit werden Geschäftsbeziehungen so geregelt, dass staatlichen Stellen die Durchsetzung sicherstellen. Die richterliche Funktion ist eine Staatsgewalt, und deshalb ist der Staat der Hauptanbieter von Justizdienstleistungen. Diese Dienste sind jedoch in der Regel teuer und langsam. Die Beilegung eines Handelsstreits kann bis zu zwei Jahre dauern und kostet bis zu 45% des Wertes des Unternehmens, aus dem der Streit entstanden ist.

Darüber hinaus gibt es noch eine weitere grundlegende Frage, die eine Ursache von Streitigkeiten ist: die Vorbereitung der Verträge. Anwälte benötigen viele Stunden für die Bearbeitung von Verträgen, um mögliche Streitigkeiten zu vermeiden. Dies führt zu einer großen Anzahl von abrechenbaren Stunden, die der Kunde zu zahlen hat, ohne die Gewissheit, dass der Streit mit der verhandelnden Gegenpartei wirklich verhindert werden kann. Die Vereinbarungen können trotzdem noch verletzt oder nicht angemessen erfüllt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Rechtsbranche als Ganzes bereits heute zu den teuersten Bereichen — gemessen am Verhältnis zu den Bedürfnissen von Unternehmen — gehört, und Jahr für Jahr werden die bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen immer komplizierter. Einige weltweit agierende Konzerne mit großem Budget können mit einem solchen System problemlos umgehen, aber für viele kleine und mittlere Unternehmen ist es äußerst schwierig, wenn nicht sogar unzugänglich. Gerechtigkeit endet damit, dass sie einigen wenigen Wirtschaftsakteuren dient. Ethisch gesehen ist dies nicht wünschenswert, und Jur glaubt, dass ein solches Ungleichgewicht verhindert, dass sich Wirtschaftsbeziehungen weiterentwickeln.

Die Lösung des Problems besteht darin, den gesamten Baum der Geschäftsvorgänge von Grund auf neu zu gestalten. Jur glaubt an den Beitrag, den Smart Contracts zur Geschäftsabwicklung leisten können. Es wäre jedoch ein Irrtum zu glauben, dass alles über Smart Contracts automatisiert werden kann, insbesondere wenn subjektive Elemente bewertet werden müssen. Wie kann beispielsweise ein Smart Contract Aspekte wie Sorgfaltspflicht oder Interessenkonflikte regeln?

Auch mittels traditionellen Verträge lässt sich nicht alles objektivieren.Gleiches gilt für Smart Contracts. Viele Elemente eines Vertrages können objektiviert und damit automatisiert werden, aber eben nicht alle Elemente. Daher werden Mechanismen zur Streitbeilegung immer notwendig sein. Folglich muss ein Projekt, das wirklich auf die Entwicklung von Geschäftsvorgängen abzielt, sowohl Verträge als auch Streitigkeiten behandeln. In Anbetracht dessen hat Jur eine innovative Infrastruktur für Smart Contracts entwickelt, die es Juristen ermöglicht, Smart Contract Vorlagen schnell und ohne Entwicklungskenntnisse zu erstellen und zu verkaufen. Darüber hinaus bietet Jur ein Toolset zur Streitbeilegung, das auf der Blockchain-Technologie basiert und schneller und zugänglicher sein soll als andere bestehende Methoden zur Streitbeilegung. Beide Dienstleistungen (die “JurServices”) erfordern bis zu einem gewissen Grad menschliche Beurteilungsfähigkeit und können von überall auf der Welt genutzt werden, mit dem Ziel, die Zeit für die Verwaltung von Geschäftsbeziehungen drastisch zu reduzieren.

Wie löst JUR diese Probleme?

Es gibt mehrere Ebenen, beginnend mit einem “Open Layer”, der kleine Streitigkeiten unter 500 $ lösen soll. Zwei Parteien in einem Streitfall können ihre Lösungsvorschläge hochladen. Nachdem sie sich geeinigt haben, werden die für die Beilegung des Streits erforderlichen Mittel (in JUR-Token) in einen Smart Contract hochgeladen, während sie auf das Ergebnis einer öffentlichen Abstimmung warten.

Andere JUR-Token-Inhaber können über den Vorschlag abstimmen (mit Token), den sie für den fairsten halten. Die JUR-Token der Wähler werden auch in einem Smart Contract gehalten, der nach Abschluss der Abstimmung verteilt wird. Die Benutzer, die für die beliebtere Seite gestimmt haben, werden mit einem Teil der Token der Verliererseite belohnt. Dieses Risiko/Belohnung motiviert die Gemeinschaft, fair, ehrlich und so oft wie möglich abzustimmen. Da jeder den Abstimmungsmechanismus nutzen kann, um potenziell sein Vermögen zu erhöhen, besteht eine gute Chance, dass der Service beliebt ist. Andererseits wird die Zustimmung zu einem verlorenen Vorschlag zu einem Verlust von Token führen, was die Menschen ermutigt, den Akt der Stimmabgabe ernst und ethisch zu nehmen.

Was aber wenn sich Aktuere zusammenschließen, um das Ergebnis zu ihren Gunsten zu beeinflussen oder entscheiden? Um das zu erklären, schauen wir uns das Beispiel aus dem Whitepaper genauer an: Bob ist Freelancer und schließt mit Alice einen Vertrag, indem er 4 interessante Artikel für Alice schreiben soll. Dafür soll er 200 Euro in Form eines Stablecoins erhalten. Liefert Bob die 4 Artikel und Alice findet sie interessant, ist der Vertrag erfüllt und die Bezahlung erfolgt. Gibt es jedoch Uneinigkeit, z.B. Alice findet nur die Hälfte der Artikel interessant und verlangt eine Preissenkung, kann ein “Rechtsstreit” eröffnet werden. Alice möchte lediglich 120 Euro bezahlen, Bob verlangt aber mindestens 180 Euro für den entstandenen Aufwand. Da Alice 80 Euro von Bob zurückerstattet haben möchte, öffnet sie einen “Rechtstreit” und setzt JUR-Token in Höhe von mind. 1 % des ursprünglichen Vertragswertes ein. Bob macht einen Gegenvorschlag und möchte Alice 20 Euro Rückstattung gewähren. Der Streitfall ist damit offen für Voter. Wenn die Abstimmung endet, werden die Token gemäß dem Ergebnis im Mehrheitsvotum ausgezahlt. Belohnungen werden den mehrheitlichen Stimmen in der chronologischen Reihenfolge, in der sie empfangen wurden, zugeordnet und bieten eine Belohnung für jeden Token bis zu dem Zeitpunkt, an dem eine dauerhafte Mehrheit erreicht wird. Nachfolgende mehrheitliche Abstimmungen haben keinen Einfluss auf das Ergebnis und führen nicht zu einer Belohnung. Zum Beispiel, wenn bei Abstimmungsende Bob’s Vorschlag 200,1 Stimmen und Alice’s Vorschlag 100 Stimmen hat, werden die Besitzer der ersten 100,1 Token, die für Bob gestimmt haben, mit den 100 Token belohnt, die für Alice gestimmt haben. Die Besitzer der weiteren 100 Tokens, die für Bob gestimmt haben, erhalten lediglich eine Rückerstattung ihrer Token. Da Bob’s Vorschlag eine Mehrheit erhalten hat, erhält Alice eine Rückerstattung von 20 Euro und Bob wird mit 180 Euro für seine Artikel vergütet.

Der Open Layer besitzt mehrere Regeln, die korruptes Verhalten verhindern. Um beispielsweise einen Angriff auf die Mehrheit in letzter Minute zu verhindern, wird bei einer ungewöhnlich hohen Anzahl von Stimmen in der letzten Stunde die Abstimmung automatisch verlängert. Um zu verhindern, dass ein wohlhabender Akteur einfach mit einer Wand an Stimmen Gerechtigkeit kauft, können Stimmen für einen Vorschlag nur abgegeben werden, bis zu dem Punkt, an dem er einen 100%-igen Vorsprung hat. Wenn also Bobs Vorschlag 100 und Alices Vorschlag 199 hat, kann nur noch eine Stimme für Alice abgegeben werden, bis Bob mehr Stimmen erhält.

Darüber hinaus kann jeder Wal mit weniger als 50% der JUR-Token überstimmt werden, und jeder, der über 50% der JUR-Token besitzt, hat ein Interesse daran, Angriffe zu verhindern und nicht selbst zu verüben, um den Wert seiner Token zu erhalten. Selbst wenn jemand einen Angriff auf das System ausprobiert, erkennt die Open Layer diesen Versuch und verweist den Konflikt automatisch an die Court Layer (Gerichtsebene, siehe nächster Absatz), sobald sie eine bestimmte Schwelle von gesteckten Token erreicht hat. Weitere Informationen zu Sicherheitsmaßnahmen kann man im Podcast von CEO Alessandro Palombo mit Ben Yorke erfahren:

Zusätzlich zum “Open Layer” arbeitet Jur an einem “Community Layer” und einem “Court Layer”. Ziel ist es, eine Rechtsprechung durch nicht-anonyme Abstimmung zu erreichen. Mit der Community Layer sollen Streitigkeiten von mittlerer Komplexität gelöst werden. Das Verfahren ist dabei größtensteils gleich zu dem des Open Layer. Jedoch sind die Abstimmungen nicht öffentlich, sondern für bestimmte ausgewählte Wähler. Mit dem Court Layer werden Juristen in der Lage sein, eigene digitale Identitäten zu schaffen, die es ihnen ermöglichen, schwerwiegende Streitigkeiten anzunehmen. Da alle Streitigkeiten in der Kette behandelt werden, steht der Ruf dieser Teilnehmer auf dem Spiel, als zusätzlicher Anreiz, sich auf ethische und professionelle Weise zu beteiligen.

JUR IEO auf OceanEx

Datum des Launchpads: 28.8.2019 — Investment möglich mit $VET & $OCE. Alle weiteren Informationen findet ihr auf der Launchpad “GO!” Seite von Oceanex. Die Details der IEO findet ihr zusammengefasst hier:

--

--

--

Alles rund um VeChain, die weltweit führende Blockchain-Plattform für unternehmerische Anwendungen, Twitter: @VeMagVeChain

Love podcasts or audiobooks? Learn on the go with our new app.

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store
VeMag - Alles rund um VeChain

VeMag - Alles rund um VeChain

Alles rund um VeChain, die weltweit führende Blockchain-Plattform für unternehmerische Anwendungen, Twitter: @VeMagVeChain

More from Medium

Modifying shared_prefs in Pou to get infinite money

What is SafeMoon?

How lottery prizes go unclaimed: Why are billions of dollars not claimed?

Looking into medically-administered ketamine treatments?